La déclaration de Barack Obama selon laquelle son administration ne possédait aucune stratégie de lutte contre le groupe djihadiste Etat islamique (EI) a choqué les responsables politiques, les journalistes et les simples citoyens américains.
Interrogé lors d'une conférence de presse sur la question de savoir s'il avait besoin d'une approbation du Congrès pour frapper l'Etat islamique sur le territoire de la Syrie, le président a répondu: "Je ne veux pas mettre la charrue devant les bœufs. Nous n'avons pas encore de stratégie".
Selon Mike Rogers, président de la commission du Renseignement de la Chambre des représentants, il s'agit d'une conférence de presse pour le moins étrange. Réunir des journalistes pour leur dire qu'il n'y a pas de stratégie réelle, c'est vraiment choquant, a souligné le parlementaire dans une interview.
"Le président Obama «sait» comment faire pour venir à bout de la «présence» (et non de l'intervention) de la Russie en Ukraine: durcir les sanctions (donc, contraindre l'Europe à augmenter ses dépenses). Par contre, lorsqu'il s'agit de combattre le terrorisme dans sa manifestation la plus barbare, sous la forme du groupe EIIL, il ne peut proposer que son «nous n'avons pas encore de stratégie»", indique le site d'information Zero Hedge.
Mercredi 20 août, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères Fayçal al-Meqdad a fait savoir que toute action unilatérale américaine contre les djihadistes de l'Etat islamique sur le territoire syrien serait considérée comme une agression contre l'intégrité de la Syrie si cette action dépassait le cadre de la résolution 2170 du Conseil de sécurité de l'Onu. Cette résolution, saluée par Damas, vise notamment les groupes terroristes Etat islamique et Front al-Nosra liés à Al-Qaïda.
