Tout à fait légitime, le référendum sur le statut de la Crimée est un exemple de dialogue civilisé entre le pouvoir et la société, considère Evgueni Kopatko, sociologue et directeur de l'institut de sondages Research and Branding Group.
"Il faut tenir compte du fait que ce référendum est absolument légitime. (…) Il s'est avéré qu'un dialogue civilisé entre le pouvoir et la société peut se tenir même dans les conditions pénibles que nous connaissons actuellement", a indiqué M.Kopatko.
"Si les résultats du référendum ont une suite positive, c'est ce que prouvent d'ailleurs les faits, nous verrons que le processus de dialogue pouvoir-société peut être organisé autrement et que les relations entre le pouvoir criméen et la population de cette presqu'île sont plus légitimes que l'élection du gouvernement sur la place de Maïdan (à Kiev)", a poursuivi l'expert ukrainien.
Un changement de pouvoir s'est opéré le 22 février à Kiev. La Rada suprême (parlement ukrainien) a démis le président Viktor Ianoukovitch de ses fonctions et réformé la Constitution. Se proclamant toujours président légitime, M.Ianoukovitch a qualifié ces événements de "coup d'Etat". Moscou a aussi mis en doute la légitimité des récentes décisions de la Rada suprême ukrainienne.
Plusieurs régions de l'Est et du Sud de l'Ukraine et la république autonome ukrainienne de Crimée ne reconnaissent pas les nouvelles autorités de Kiev. La Crimée a décidé de tenir un référendum sur son statut politique.
Le référendum en question, dont l'Occident conteste la légitimité, s'est déroulé dimanche 16 mars. Selon le bilan définitif, 96,77 % des personnes ayant pris part au vote se sont prononcées en faveur du rattachement de la région à la Russie en tant que sujet fédéral.
