(je réponds à Vlad et aussi à l'article "Crimée-Donbass") Vlad, "la Russie" se défend contre quoi? Vous parlez de "faits". Vous devriez savoir qu'ils n'existent pas au-delà d'interprétations. L'exemple de la négation de la présence de troupes russes en Crimée puis l'aveu du président Poutine 15 jours plus tard, le montre. Ainsi que l'article de ce e-journal prétendant que les gens se prélassent sur les plages de Crimée alors qu'on sait qu'elles sont aux 3/4 vides. De même la prétention que des régions voudraient se séparer de Kiev. C'es5t oublier que l'Ukraine forme de tr s bons chercheurs en sciences sociales: ceux-ci ont démontré que partout (sauf en Crimée peut- être mais ne méprisez pas sur cette île s'il vous plaît les Ukrainiens et les Tatars) et dans toutes les régions, même le Donbass, la majorité des habitants ne souhaitaient pas un départ de la République Ukrainienne. Vous voyez? Ce que vous semblez considérer comme des réalités, des faits, ce ne sont que des mythes (au sens anthropologique) prenant la forme de certitudes ensuite et de croyances. Comme dit Antoine Arjakowsky dans son dernier livre sur le sujet, en gros, selon sa position, un soi disant fait prendra un sens ou un autre. En ce qui me concerne, je trouve que ce qui se dit ça est quand même largement mensonger ou tout au moins sujet -à priori, pré -supposés, et choses invérifiables ou alors inventées de mauvaise foi. Les plages pleines de monde en Crimée, par exemple. Ou Kiev qui interdirait les convois humanitaires. Dernier exemple: le fameux convoi humanitaire. Vous le voyez à moitié plein. Moi (selon bp d'images) à moitié vide. Et quand des observateurs ce matin disent qu'il est reparti hier plein de matériel sophistiqué des usines Topaz de Lougansk, vous dites (je le fais à votre place) que c'est mensonger. Moi je dis que c'est possible et stratégiquement, cela pourrait correspondre à une logique guerrière. Vous vous interdirez d'adhérer à mes hypothèses car c'est contraire à ce que vous souhaitez. Moi je m'y autorise. En résumé, cessez au moins de prétendre que les interprétations sont du réel, ou alors allez en fac de sciences humaines pour désapprendre ces tartes à la crème.
Courrier des lecteurs gra, 2014-08-26 10:40
10:40 26.08.2014 (Mis à jour: 16:05 30.06.2017)
S'abonner
(je réponds à Vlad et aussi à l'article "Crimée-Donbass") Vlad, "la Russie" se défend contre quoi? Vous parlez de "faits". Vous devriez savoir qu'ils n'existent pas au-delà d'interprétations. L'exemple de la négation de la présence de troupes russes en Crimée puis l'aveu du président Poutine 15 jours plus tard, le montre. Ainsi que l'article de ce e-journal prétendant que les gens se prélassent sur les plages de Crimée alors qu'on sait qu'elles sont aux 3/4 vides.
