En réponse au courrier de Vandembulck que vous avez publié. Outre le fait que ses arguments ne sont accompagnés d'aucune preuve; quel que soit le tireur, il peut s'agir soit d'une provocation, soit d'un accident de tir. Les forces d'autodéfense se protègent des bombardements permanents des forces soutenues par l'occident depuis des mois. Comment auraient-elles pu imaginer qu'un avion civil serait autorisé à passer dans cette zone? Kiev aurait pu abattre lui-même l'avion pour accuser les forces d'autodéfense, ou bien Kiev aurait pu provoquer ce survol du territoire par un avion civil en sachant qu'il serait à coup sûr pris pour un énième avion hostile par ceux qui se font bombarder, ou bien c'est un accident de la part de l'un ou de l'autre bord. Ce qui ne change en rien la responsabilité de Kiev dans ce drame supplémentaire, qui aurait dû coûter son peuple et garantir la sécurité à des vols civils en fermant l'espace aérien dangereux depuis longtemps.
Courrier des lecteurs Vlad, 2014-07-21 13:46
13:46 21.07.2014 (Mis à jour: 16:05 30.06.2017)
S'abonner
En réponse au courrier de Vandembulck que vous avez publié. Outre le fait que ses arguments ne sont accompagnés d'aucune preuve; quel que soit le tireur, il peut s'agir soit d'une provocation, soit d'un accident de tir. Les forces d'autodéfense se protègent des bombardements permanents des forces soutenues par l'occident depuis des mois. Comment auraient-elles pu imaginer qu'un avion civil serait autorisé à passer dans cette zone? Kiev aurait pu abattre lui-même l'avion pour accuser les forces d'autodéfense, ou bien Kiev aurait pu provoquer ce survol du territoire par un avion civil en sachant qu'il serait à coup sûr pris pour un énième avion hostile par ceux qui se font bombarder, ou bien c'est un accident de la part de l'un ou de l'autre bord. Ce qui ne change en rien la responsabilité de Kiev dans ce drame supplémentaire, qui aurait dû coûter son peuple et garantir la sécurité à des vols civils en fermant l'espace aérien dangereux depuis longtemps.
