USD24/0435.6625-0.0160
EUR24/0449.282+0.0635
RIA Novosti

Courrier

vincent fizel

11:10 16/04/2012

Il faut que j'ajoute que je ne suis pas d'accord avec le fait que La Corée du Nord développe les armes de destruction type nucléaire où encore les moyens pour transporter ses armes ailleurs. je crois que les armes de destructions massives doivent être détruites. Quand? Quand l'Homme va être prêt. quand? je n'en sais rien. notre réalité est que la France a 500 ogives nucléaires, les britanniques en ont un peu moins la chine en possède aussi 300.

différentes sources disent  "que les USA possèdent Fin septembre 2009, il était composé de 5 113 têtes nucléaires. de plus environ 3 000 de plus ont été placées sur la liste des armes inactives: elles ne sont pas démantelées, mais ne sont pas en service actif." Wikipedia. la Russie possédait en 2008, 3 113 ogives stratégiques; 2 079 ogives non stratégiques et 8 808 ogives en réserves. Il y avait une réduction des ces armes après 2008. Cependant, tous les infos que nous pouvons trouver sont des pures spéculations puisque ces infos ne sont pas dévoilés.

je crois que ceux qui sont autorisés de posséder les armes nucléaires doivent faire tout pour que les autres États ne rentrent pas en possession des ses armes. pourquoi? La gestion des crises avec les conflits militaires est plus facile et mieux "gérable" avec les 5 puissances autorisés par ONU que avec une multitude d États ayant des velléités nucléaires où la responsabilité des dirigeants laisse à désirer.

de cette manière nous avons un monde bipolaire où les puissances savent qu'il' n'aurait pas de vainqueur lors de confrontation ultime. en effet ni NATO ni la Russie ne gagnerait. le fait que les américains sont obsédés par obtenir invulnérabilité en instaurant les défenses antimissiles abm ne leur aiderait pas. En effet les missiles intercepteurs de OTAN ne sont pas technologiquement capable intercepter les missiles russes qui sont développé sur la base d'une technologie bien plus avancé que les analogues occidentaux.

Ceci dit bien que ça peut paraître comme paradoxe la quantité des armes nucléaires entre deux superpuissances et leur équilibre des forces nous garanti la paix. Voilà la raison pour laquelle le monde n'a pas besoin que d'autres pays avec les velléités nucléaires qui viendrons mélanger le rapport des forces qui assure la paix.

  • Add to blog
  • Send to friend
  • Share

Ajouter à mon blog

Afin d'insérer un lien vers cet article, veuillez copier le code suivant dans votre blog

Code publication:

Prévisualisation:

RIA Novostivincent fizel

11:10 16/04/2012 Il faut que j'ajoute que je ne suis pas d'accord avec le fait que La Corée du Nord développe les armes de destruction type nucléaire où encore les moyens pour transporter ses armes ailleurs. je crois que les armes de destructions massives doivent être détruites. Quand? Quand l'Homme va être prêt. quand? je n'en sais rien. notre réalité est que la France a 500 ogives nucléaires, les britanniques en ont un peu moins la chine en possède aussi 300.>>

Envoyer à un ami

Champs à renseigner obligatoirement!

Partager

 FacebookTwitter TwitterViadeo Viadeo

Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100
© 2014 RIA Novosti
Cette ressource pourrait contenir des informations déconseillées aux moins de 18 ans