À Bruxelles, a eu lieu " une rencontre de coordination de haut niveau des donateurs de l'Ukraine ". Elle devait s'occuper de la préparation de la Conférence des donateurs de l'Ukraine prévue pour l'automne, d’après le projet initial. Mais, probablement, il faudra attendre plus longtemps.
Le " haut niveau", en fait, c’est la participation à la rencontre des adjoints des représentants permanents des pays de l’UE à Bruxelles, des diplomates et des représentants de niveau moyen des banques de l’UE, de l’OSCE, de l’OECD, des ambassades des États-Unis, du Canada et du Japon, de "l'observateur" du FMI et du commissaire de l’UE à l'élargissement Stefan Füle. Kiev était représenté par le vice Premier ministre Vassili Groïsman.
D'habitude, toutes les actions des derniers mois, liées d'une manière ou d'une autre à l'Ukraine, se passent à Bruxelles avec un grand bruit et une pompe. Mais dans le cas des " donateurs de haut niveau", tout s’est passé doucement. Aucun journal principal européen n'a communiqué l’information sur la rencontre. On pouvait trouver l'information à ce sujet seulement sur le site de Stefan Füle. Et en outre, une grande partie était occupée par le texte de l'intervention du commissaire européen lui-même. D’après le contenu du communiqué de presse, il est clair d'où vient une telle pauvreté d'information.
Il n’était pas question de l’argent ou des investissements. Comme il s'est révélé, Kiev n'a aucun plan de l'assainissement économique. Il doit préparer le plan de " la reconstruction post-conflictuelle" et de la stabilisation économique pour les années 2014-18 à la conférence de donateurs. Mais on ne sait pas si cette conférence aura lieu ou non.
Personne ne doute que l'Ukraine ait besoin de l'aide financière, dit l'expert du Centre des études de la politique européenne à Bruxelles Hrant Kostanyan. Mais tous craignent que l'argent ne soit volé une nouvelle fois.
" Je ne pense pas que la question doive être formulée ainsi : "Quelle somme d'argent serait suffisante pour l'Ukraine ?". Plutôt – " Est-ce que l'Ukraine utilise ces moyens efficacement et pour des fins prévus ? Pour cela, des réformes intérieures sont nécessaires. Dans le cas contraire, aucune somme d’argent ne sera suffisante. "
L’UE, comme l’a dit Stefan Füle lui-même, sera prête à donner à Kiev de l'argent seulement en échange de la réforme de l'économie, du système judiciaire, des forces de l'ordre, des changements positifs dans la lutte contre la corruption.
L’UE a approuvé l’octroi à Kiev de 11 milliards d'euros au cours de 7 années à venir. Mais seulement 250 millions ont été virés. Et le Fonds Monétaire International a annoncé en avril l'octroi à l'Ukraine d’un crédit pour deux ans : 17 milliards de dollars. On a viré seulement 3 milliards. Maintenant, les experts du FMI se trouvent à Kiev, pour apprendre où l’argent est parti. Et, parait-il, ils comprennent de moins en moins ce que le gouvernement de Yatsenjuk fait avec l'économie nationale. La mission du FMI a même prolongé son séjour à Kiev pour recueillir plus d'information. Et le virement de la deuxième partie du crédit est tout simplement gelé.
L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction.
